+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Прекращение производства по апелляционной жалобе. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе

Содержание

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока

Прекращение производства по апелляционной жалобе. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе
pravdep

Вышла такая история.

Пропустили срок на подачу апелляционной жалобы (не мы). Пишем слезное ходатайство о восстановлении срока на подачу  (основания есть) и подаем вместе с жалобой.

Девятый арбитражный апелляционный суд делает следующее. Принимает жалобу к производству (без указания на восстановление срока). Потом в судебном заседании в процессе рассмотрения дела по существу, после объявления перерыва прекращает производство по апелляционной жалобе.

Возникают сомнения соблюдении норм процесса.

Что у нас есть по этому поводу в практике.

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N 36 «О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ»

17. Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае – прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проблема в том, что в нашем случае факт пропуска срока был известен суду до принятия жалобы к производству в связи подачей ходатайства о восстановлении срока.

А на этот счет практика тоже есть, но очень малочисленная.

«В этом случае судья (суд) апелляционной инстанции должны были руководствоваться пунктом 15 Постановления N 36 о том, что согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Подлежал также применению пункт 16 Постановления N 36, согласно которому восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении апелляционной жалобы выносится определение со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные судом апелляционной инстанции.»

См. постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от  19 марта 2012 г. по делу N А40-52593/11-69-439.   http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8c18795b-32d8-487e-95c3-63d85553b951/A40-52593-2011_20120321_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Есть также следующий подход.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.

2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 АПК РФ и с учетом положений статьей 261, 264 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2012 г. по делу N А40-115333/09-51-953.

См. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9900c462-7c66-4298-9404-c11adde172a5/A40-115333-2009_20120207_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Естественно тоже подаем кассационную жалобу на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, посмотрим чем закончится.

pravdepЧитаю тут сегодня.«Предприниматель, подделавший решение арбитражного суда, отделался штрафом»

http://pravo.ru/news/view/80797/

По-моему, очень гуманно.У меня были случаи, когда на основании поддельных актов целые заводы более чем с десяток корпусов уплывали (приходилось возвращать) в Росреестре по поддельным судебным решениям за один день.Были истории с поддельным определением Арбитражного суда г.Москвы об отмене обеспечительных мер.

Ну и самый забавный казус это определение о принятии мер по обеспечению иска, вынесенное судьей арбитражного суда одного из регионов, который на момент вынесения определения уже умер.

Остальные случаи относятся к решениям выездных сессий несуществующих судов, решениям, которые принимались вообще без всяких материалов, решениям которые принимались задними числами прочие детективные истории.

Слава богу, что сейчас такие случаи прически не встречаются, так как изготовление подделки у мошенников занимает мало времени, а возвращение актива, украденного на основании такого решения, занимает столько времени, сколько длится обычный процесс, если только в деле нет оффшоров, которые раньше долго уведомлялись о дате и времени судебного заседания.

Page 3

pravdep

РАПСИ составили тут рейтинг открытости судов.На секундочку, Мосгорсуд из 100% набрал 15 и занял 72 ое место.Меня например, раздражает, то что большая часть судебных актов судов общей юрисдикции вообще не публикуется, а если публикуется то в отдельном разделе без привязки к делу.

Или зайдите на сайт любого районного суда в раздел обращения и жалобы , их там нет ни одной опубликованной, хотя жалоб точно вал.На самом деле вопросов к информационной открытости судов гораздо больше, пока Не вижу смысла все это описывать.Сам рейтинг http://www.rapsinews.

ru/social_ratings/courts-general-jurisdiction-summary/

Posted via LiveJournal app for iPad.

Page 4

pravdep

Верховный суд РФ принял постановление Пленума “Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов”Много в постановлении очень полезных и интересных положений в том числе и для журналистов.Меня заинтересовал п. 19 смотрим http://www.vsrf.

ru/Show_pdf.php?Id=8331″Посетителям и представителям редакций средств массовой информации (журналистам) с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда.

Порядок нахождения указанных лиц в здании суда определяется актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности суда, возможность ознакомления с которыми должна быть обеспечена при входе в здание суда.”Я думаю все знают о проблеме пройти в суд с фотоаппаратом, если найдут при входе.

Надо получать разрешение на съемку у председателя или заместителя.См нашу старую историю http://pravdep.livejournal.com/102924.

htmlТак вот, если я правильно понял текст , то скорее всего ничего не изменилось , так как получение письменного согласия на пронос фотоаппаратуры не является препятствием для свободного входа в суд.

Посмотрим, что выйдет на практике, слава богу телефоны с планшетами приносить можно без всяких формальностей.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Разбирательство дела в апелляционной инстанции

Прекращение производства по апелляционной жалобе. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции закреплен в ст.

153 АПК, в соответствии с которой в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл.

20 АПК «Производство в апелляционной инстанции». При этом правила, установленные в разд. II АПК только для первой инстанции, не применяются.

К таким правилам относятся положения:

  1. о соединении и разделении нескольких исковых требований, связанных между собой (ст. 105 АПК);
  2. о предъявлении встречного иска (ст. 110 АПК);
  3. о замене ненадлежащей стороны (ст. 36 АПК);
  4. о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца (применительно к апелляционному производству — заявителя), не заявлявшего о рассмотрении дела без его участия (ч. 3 ст. 119 АПК);
  5. об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК);
  6. о единоличном рассмотрении дела (ст. 14 АПК) и др.

Что же касается разд. I АПК, то его положения носят общий характер и могут применяться в апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств, поскольку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд в соответствии со ст.

155 АПК повторно рассматривает дело, проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме и согласно ст. 157 АПК вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение (п. 6.

постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11).

Вместе с тем установленные в АПК правила о совершении определенных процессуальных действий до принятия решения арбитражным судом не исключают возможности их совершения при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, если суд признает это необходимым для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, для исправления или устранения судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции.

К таким действиям относятся:

  1. передача споров на разрешение третейского суда (ст. 23 АПК);
  2. привлечение к участию в деле другого ответчика (ст. 35 АПК);
  3. отказ от иска (ст. 37 АПК);
  4. вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 38 АПК);
  5. вступление в дело (привлечение к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст. 39 АПК).

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Срок рассмотрения апелляционной жалобы установлен в ст. 156 АПК и составляет один месяц со дня ее поступления в арбитражный суд. Само рассмотрение дела в апелляционной инстанции протекает практически так же, как и в суде первой инстанции — в открытом заседании (с теми же исключениями), с принятием тех же судебных процедур, что и в первой инстанции.

В соответствии со ст. 14 АПК, в отличие от суда первой инстанции, апелляционный суд рассматривает все дела в коллегиальном составе.

Заседания апелляционного суда проводятся, как правило, в зале заседаний с соблюдением требований процессуального законодательства. О времени и месте заседания извещаются участвующие в деле лица.

Отказ от апелляционной жалобы

Отказ от апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 154 АПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст.

37 АПК, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами.

О прекращении производства в апелляционной инстанции арбитражный суд выносит определение.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии со ст.

155 АПК при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд не связан доводами жалобы и по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств принимаются во внимание:

  1. объяснения заявителя о причинах непредставления этих доказательств в суде первой инстанции;
  2. объяснения заявителя о необходимости их представления в суд апелляционной инстанции;
  3. относимость доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора.

Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что заинтересованное лицо в суде первой инстанции вело себя недобросовестно и не представило эти доказательства с целью затянуть процесс. Дополнительные доказательства, представленные в обоснование отзыва на апелляционную жалобу, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 АПК суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность — правовую сторону — и обоснованность — фактическую сторону — решения суда первой инстанции в полном объеме.

Новые требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

Из этого следует, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ограничены только предметом решения суда первой инстанции.

Характерный признак апелляции –рассмотрение дела в апелляционном суде только в пределах апелляционной жалобы –отсутствует.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает заседание, объявляет состав суда, разъясняет участвующим в деле лицам их права и обязанности, определяет порядок ведения заседания, выясняет, имеются ли у участников арбитражного процесса заявления, ходатайства, отводы составу суда, эксперту и переводчику, руководит заседанием, способствуя полному и всестороннему выяснению всех обстоятельств дела, обеспечивает в заседании надлежащий порядок. Разбирательство дела в апелляционной инстанции завершается вынесением постановления. Однако не во всех случаях разбирательство дела в апелляционной инстанции может быть окончено вынесением постановления в первом судебном заседании.

В судебной практике возникают обстоятельства, которые оказывают влияние на ход судебного разбирательства: он либо задерживается, либо прекращается вообще без вынесения постановления. В первом случае речь идет о приостановлении производства по делу в апелляционном суде.

Арбитражное процессуальное законодательство допускает приостановление производства по делу в апелляционной инстанции. Основания для приостановления производства по делу закреплены в ст. 81 и 82 АПК. Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления № 11 от 19 июня 1997 г.

«О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», в случаях, предусмотренных в ст. 81 АПК, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, при наличии же оснований, перечисленных в ст.

82 АПК, вопрос о приостановлении производства по делу решается арбитражным судом в зависимости от его конкретных обстоятельств. Применяя п. 1 ч. 1 ст.

81 АПК, следует иметь в виду, что под уголовным судопроизводством понимаются все стадии уголовного процесса, определенные в УПК РСФСР, т.е. с момента возбуждения уголовного дела.

В иных случаях судебная практика допускает окончание судебного разбирательства в апелляционном суде без вынесения постановления путем прекращения апелляционного производства или оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Прекращение апелляционного производства

Прекращение апелляционного производства используется в тех случаях, когда апелляционное производство было возбуждено незаконно. Так, в соответствии со ст. 151 АПК при подаче апелляционной жалобы судья должен отказать в ее принятии, если:

  1. жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения;
  2. жалоба подана на решение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, например решение Высшего Арбитражного Суда РФ;
  3. жалоба подана на определение, которое в соответствии в АПК не подлежит обжалованию;
  4. жалоба подана с пропуском установленного срока, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и в процессе разбирательства дела такое ходатайство не заявлено.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия жалобы к производству апелляционного суда, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ст. 85 АПК (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»).

Другим основанием для прекращения апелляционного производства может служить утрата лицом, подавшим апелляционную жалобу, интереса к апелляционной форме защиты прав.

В соответствии со ст. 154 АПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими лицами.

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения

Оставление апелляционной жалобы без рассмотрения — это вторая форма окончания апелляционного производства без вынесения постановления.

Основанием для ее использования является ошибка, допущенная судьей при возбуждении апелляционного производства.

Однако в отличие от прекращения производства по делу, эта ошибка может быть устранена заинтересованным лицом, и оно вновь может обратиться в апелляционный суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № 11 от 19 июня 1997 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» (п.

5) разъяснил: «Если после принятия апелляционной жалобы к производству возникнут сомнения в наличии у лица, подавшего жалобу, права на ее подписание, заявителю предлагается представить соответствующие доказательства, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

В случае непредставления таких доказательств жалоба оставляется без рассмотрения применительно к ст. 87 АПК».

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания. В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. К содержанию

Отказ от апелляционной жалобы в 2020 году – образец, арбитражный суд, по гражданскому делу

Прекращение производства по апелляционной жалобе. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе

Принятое судом первой инстанции решение по делу не всегда устраивает всех участников процесса.

Законодательство позволяет в этом случае подать апелляционную жалобу и оспорить не угодное решение в вышестоящем суде.

Но уже после к подателю апелляции может прийти понимание того, что на самом деле первоначальное решение суда было справедливым и жалоба бессмысленна или даже может принести вред.

В этом случае законодательство позволяет оформить отказ от апелляционной жалобы, и добиться прекращения производства по делу.

Общие моменты

Апелляционная жалоба представляет собой обращение участника дела с требованием об отмене или изменении решения суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу.

При ее подготовке заявитель должен будет не просто заявить о наличии у него возражений, но и обосновать их, приведя ссылки на доказательства и нормы законодательства.

Рассматривается апелляционная жалоба вышестоящей судебной инстанцией, хотя направлять ее нужно все равно в суд, который принимал первоначальное решение по делу.

При рассмотрении жалобы, участникам дела дается возможность представить возражения, объяснения, а иногда и новые доказательства по делу.

В ходе рассмотрения или непосредственно судебного заседания заявитель апелляции может осознать, что на самом деле решение первой инстанции было достаточно справедливым.

А жалоба не принесет никакого толкового результата, или даже ухудшит его положение.

В этом случае, пока рассмотрение еще не окончено, и суд не вынес свое решение в виде определения, у него есть возможность отозвать апелляционную жалобу.

Важно! Принимается только добровольный отказ от жалобы, который подан ее заявителем (его представителем) в письменной форме.

Если суд посчитает, что отказ происходит под давлением, то он его просто не примет.

При подаче отказа представителем он должен иметь, надлежащим образом составленную, доверенность. В ней обязательно должно быть закреплено право на ее подачу.

Суд обязательно проверяет это обстоятельство и если в доверенности такие полномочия прямо не прописаны, то отказ от жалобы принят не будет.

Действующее законодательство

Отказ от апелляционной жалобы предусмотрен, как при разбирательстве по гражданским, арбитражным, так и по уголовным делам.

В зависимости от ситуации и типа дела он будет регулироваться нормами ГПК, АПК или УПК РФ.

Специальная форма для таких документов законодательством не вводится, и подготавливая отказ нужно опираться лишь на общие требования к документам, направляемым в судебные инстанции.

Какие могут быть основания

Если сама апелляционная жалоба обязательно должна содержать основания и быть обоснована с помощью различных доводов, фактов, ссылок на законодательные акты, то подобных требований к отказу от нее в законодательстве нет.

Объяснять причину отказа от апелляционной жалобы ее податель не обязан и может даже не указывать в суде.

Замечание. В отдельных ситуациях суд может и не принять отказ, сославшись, например, на то что он был подан под давлением.

Если такая вероятность существует, то лучше сразу в заявлении объяснить причину подачи отказа. Подтверждать ее, в любом случае, необязательно.

Куда подавать ходатайство

Если заявитель решил отказаться от своей апелляционной жалобы еще пока дело не было передано в апелляционную инстанцию, то отказ вполне можно направить в суд, принявший первоначальное решение.

Его приобщат к жалобе, и после получения судом апелляционной инстанции он будет рассмотрен.

После передачи дела в апелляционную инстанцию отказ необходимо направлять уже обязательно туда. У заявителя есть право подать его и непосредственно в ходе судебного заседания.

Также допускается его лично передать в канцелярию судебного органа или отправить по почте заказным письмом.

Но в последнем случае нужно не забывать, что на доставку отправления нужно время.

: апелляционная жалоба — как ее написать

Образец отказа от апелляционной жалобы

Несмотря на то, что отказ от апелляционной жалобы подготовить значительно легче и проще, чем саму жалобу, специалисты рекомендуют все же пользоваться при составлении заявления образцами в качестве шаблона.

Подходящий пример достаточно просто можно отыскать в интернете или скачать здесь.

В нем достаточно заменить данные на собственные и при необходимости указать обстоятельства отказа.

Замечание. Если с самостоятельным составлением документа возникли проблемы все же лучше обратиться к профессиональным юристам для его подготовки.

Это исключит возможные ошибки и неточности, которые иногда могут привести к непринятию судом отказа.

Составить собственное заявление об отказе от апелляционной жалобы можно и опираясь на готовую структуру подобных документов.

Это исключит технические неточности и возможность пропуска важной или обязательной информации.

Приведем в таблице примерную схему и содержание каждой из частей отказа от апелляционной жалобы:

 Вводная часть  Описательная Просительная
 Данные суда апелляционной инстанции, заявителя жалобы (лица, подающего отказ), других лиц, участвующих в деле, информация о самой жалобе, деле, решении, на которое она подана Обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о принятии отказа судебной инстанции  Просьба о принятии отказа, список приложений (при наличии), подпись лица, подающего отказ, дата подготовки документа

В арбитражный суд

Подать отказ от апелляционной жалобы в арбитражном процессе можно на основании ст. 265 АПК РФ.

Нужно доказать суду, что принятие отказа будет законным и не нарушит права других лиц.

Для этого заявителю потребуется привести все, имеющие значение для принятия отказа, обстоятельства.

Впрочем, непринятие отказов от апелляционных жалоб в арбитражных судах встречается крайне редко.

Важно! Очень часто в доверенности представителя не прописано право подачи отказов по апелляционным жалобам.

В этом случае, поданное им заявление не будет принято судебной инстанцией, и суд продолжит рассмотрение апелляции.

По гражданскому делу

Пока судом апелляционной инстанции жалоба полностью не рассмотрена и по ней не вынесено соответствующее определение у ее подателя есть полное право отозвать заявление.

Не обязательно пояснять причины такого решения, но может потребоваться подтвердить суду, что отказ происходит полностью добровольно, а не под давлением.

Замечание. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе при проведении судебного заседания у истца есть возможность отказаться и от иска полностью, а у ответчика – признать его.

Это также приводит к прекращению производства по делу и вынесению соответствующего определения без дальнейшего рассмотрения жалобы.

По уголовному

Апелляционное обжалование решений и приговоров по уголовным делам довольно сильно отличается от аналогичных процедур, проходящих по правилам гражданского или арбитражного судопроизводства. Касается это и отказа от апелляционной жалобы.

Если в гражданском или арбитражном суде его можно подать в любой момент до принятия решения и оформления соответствующего определения, то по уголовному делу он допустим только до первого судебного заседания по рассмотрению жалобы.

Фактически после начала первого судебного заседания не получится отозвать апелляционную жалобу, а вот привести новые доводы или даже доказательства в ее подтверждение вполне возможно.

Это связано с необходимость соблюдения прав, не только заявителя жалобы, но и остальных участников дела.

Подавая отказ от апелляции по уголовному делу обосновывать его также не обязательно.

Хотя указать причины желательно, чтобы суд был уверен, что он не подается под давлением других лиц. Иначе отказ могут и не принять.

Возникающие последствия

Получив отказ от апелляционной жалобы, суд должен его рассмотреть и по результатам вынести соответствующее определение.

Если отказ от апелляции судом не принят, то продолжается ее рассмотрение и производство по делу.

В случае принятия отказа судом производство по делу прекращается, а жалоба не рассматривается.

Однако отказ от жалобы не препятствует рассмотрению жалоб на решение, поданных другим участником процесса (иным лицам, имеющим соответствующее право).

В гражданском судопроизводстве при отказе истца от иска или заключении между сторонами мирового соглашения, решение суда нижестоящей инстанции будет отменено, а производство по делу прекращено.

В случае если ответчик признал иск, то апелляционный суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

Отказы от апелляционных жалоб встречаются не так уж и часто. Но знать о такой возможности нужно обязательно.

Ведь иногда от рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно не только ни получить положительного эффекта, но и, наоборот, получить ухудшение ситуации.

Если необходимость появилась, например, стали известны новые обстоятельства, при которых жалоба стала бессмысленной, то нужно обязательно воспользоваться возможностью и подать отказ от нее в установленном законодательством порядке.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Как оформить отказ от апелляционной жалобы и в каких случаях допускается его подача?

Прекращение производства по апелляционной жалобе. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе

После подачи апелляционной жалобы лицо может в любой момент отказаться от нее и инициировать прекращение судопроизводства.

Для этого ему следует подать официальный отказ от жалобы и передать ее в суд.

Основания для отказа от апелляционной жалобы и правовое регулирование

Если суд первой инстанции, по мнению участника процесса, вынес несправедливое решение, которое нарушает его права и законные интересы, то он вправе подать апелляционную жалобу в суд высшей инстанции. В результате подачи апелляции суд инициирует повторное разбирательство.

После того как апелляция подана, ее составитель может понять, что ее перспективы выиграть дело сводятся к нулю, и дальнейшие разбирательства не имеют смысла, либо за это время изменятся какие-либо обстоятельства.

Независимо от причины лицо имеет право стать инициатором прекращения делопроизводства. Стоит отметить, что составитель апелляции не имеет обязанности объяснять суду причину своего отказа от жалобы.

Процедура подачи отказа от апелляционной жалобы регулируется нормами АПК (ч. 1 ст. 265 АПК), если участниками процесса являются юридические лица, и дело обжалуется через апелляционный арбитражный суд.

Рядовые граждане или если один из участников процесса является физлицом, должны руководствоваться нормами ГПК (в частности, ст. 326 ГПК).

Альтернативой отказа от жалобы является принятие иска или заключение мирового соглашения сторонами.

Куда подавать отказ

Согласно п. 1 ст. 326 ГПК, лицо вправе оказаться от жалобы в любой момент до вынесения судом апелляционного определения.

Для этого обязательно подается заявление об отказе в письменной форме.

Отказ подается именно в ту судебную инстанцию, куда ранее подавалась апелляция. Это может быть арбитражный апелляционный суд, областной или краевой суд и пр.

После подачи отказа в задачи суда входит обязательная проверка полномочий заявителя с учетом норм 54 ГПК РФ. Так, если жалобу подает сам истец или ответчик по делу, то проблем обычно не возникает.

Но если от его лица действует полномочный представитель, то при наличии в его доверенности права на подачу апелляций он также автоматически наделяется правом отказа (если иное не прописано в самой доверенности). Адвокат ответчика не имеет права отказаться от жалобы, поданной ранее в интересах ответчика (согласно ст. 50 ГПК).

Как оформить

В отказе от апелляционной жалобы требуется прописать такую информацию:

  • наименование судебной инстанции, в которую она подается;
  • наименование заявителя-юрлица, его юридический адрес, ФИО директора и контактные сведения или ФИО заявителя-физлица, его адрес, контактный телефон;
  • наименование документа «Заявление об отказе от апелляционной жалобы»;
  • реквизиты решения суда, которое планировалось обжаловать (каким судом вынесено, его номер и дата);
  • суть дела, которое предполагалось обжаловать;
  • ссылка на АПК или ГПК, которые дают заявителю право отказаться от апелляции;
  • просьба к суду о прекращении производства по делу;
  • дата подачи заявления;
  • подпись заявителя и расшифровка.

Порядок рассмотрения в суде

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС №13 от 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», порядок рассмотрения отказа судом в ходе заседания будет таким:

  1. Суд проверяет полномочия лица, которое его подало.
  2. Суд устанавливает, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Только при соблюдении двух условий отказ вступает в силу.

Если отказ от апелляции поступил до рассмотрения дела по апелляционной жалобе, то 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об отказе размещается на официальном интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Последствия отказа

Согласно п. 3 ст. 256 ГПК, на основании отказа от апелляции судом выносится определение, согласно которому суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Перед подачей такого отказа лицу следует хорошо подумать, так как повторно подать апелляцию оно не сможет, даже если сроки для ее подачи не истекли.

Вопрос о подачи кассации лицом, отказавшимся от апелляции, является спорным и не урегулирован законодательно.

При этом суд сможет принимать апелляции, поступившие от других лиц. Например, если в деле участвовало два ответчика, то второй наделен правом подачи жалобы.

Если апелляций от других лиц не поступило, то решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы позволяет лицу, ранее подавшему апелляцию, отказаться от волеизъявления и по своей инициативе прекратить производство по повторному рассмотрению судом материалов дела. В подаваемом в суд заявлении прописываются реквизиты дела и указывается на желание лица отказаться от ранее поданной жалобы.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно! 

+7 (499) 110-86-72

Москва и область

Можно ли отказаться от собственной апелляционной жалобы?

Прекращение производства по апелляционной жалобе. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Прекращение производства по апелляционной жалобе при отказе

Правилаотказа от апелляционной жалобы

Приподаче апелляционной жалобы необходимопомнить о двух основных правилах,которыми регулируется отказ от собственнойжалобы:

  • отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;

  • заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопросо принятии отказа от собственнойапелляционной жалобы рассматриваетсясудом апелляционной инстанции в ходесудебного заседания, которое назначаетсяспециально для рассмотрения апелляционнойжалобы. В нем, в частности, проверяютсяполномочия лица на отказ от апелляционнойжалобы.

Входе рассмотрения заявления об отказеот жалобы обязательно учитываетсястатья 54 ГПК Российской Федерации.

Всоответствии с ней, если в доверенностиоговорено право представителя наапелляционное обжалование постановлениясуда первой инстанции, то этот жепредставитель имеет право отказатьсяот направленных им в суд апелляционныхжалоб.

Исключение может быть сделанотолько в том случае, если это прямооговорено в доверенности. Назначенныйсудом в качестве представителя ответчикаадвокат не имеет права отказаться отжалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

Послеполучения отказа от апелляционнойжалобы суд должен вынести определениео его принятии. Данным определениемпрекращается производство по поданнойранее апелляционной жалобе. Послепрекращения апелляционного производстваобжалуемое судебное постановление,вынесенное судом первой инстанции,вступает в свою законную силу.

Стоитотметить, что прекращение производствапо апелляционной жалобе в связи с тем,что подавшее ее лицо отказалось от нее,не может быть препятствием для того,чтобы подать другие апелляционныежалобы с принятием положительногорешения по результатам их рассмотрения,если соответствующее судебное решениепервой инстанции обжалуется инымилицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПКРФ дает возможность заявителю отказатьсяот апелляционной жалобы, подавсоответствующее заявление до моментавынесения апелляционного определения.В этом случае, суд прекращает производствопо делу. Каковы последствия?

Чтобыответить на данный вопрос, необходиморуководствовать все тем же ГПК РФ, вкотором говориться, что если производствопо делу прекращено, то у заявителяутрачивается возможность вновь обратитьсяв суд.

Таким образом, получается, что,если лицо отказалось от своей апелляционнойжалобы, то повторная подача жалобы, дажепри условии, что срок обжалования ещене истек, невозможно.

Поэтому нужнохорошо обдумать свое решение, преждечем переходить к активным действиям иотзывать апелляционную жалобу.

Важно,что отказ одного из лиц, участвующих вделе и заинтересованных лиц не означает,что другие лица утрачивают право подачиапелляционной жалобы. То есть, например,если в деле имеется два ответчика и одиниз них отказался от своей жалобы, товторой, вполне, может подать аналогичнуюжалобу.

Можноли отказаться от жалобы иным образом?

Помимоподачи заявления об отказе от апелляционнойжалобы, ГПК РФ предусматривает и другиеварианты, которые, юридически, нельзяназвать отказом от жалобы, но они тожепозволяют определенным образом закрепитьправа и обязанности сторон. Это:

  • признание иска;

  • заключение мирового соглашения.

Еслина стадии апелляционного рассмотрениядела между сторонами заключается мировоесоглашение, то суд будет обязан утвердитьего.

Кассационнаяжалоба, в случае отказа от апелляционнойжалобы

Дискуссионнымявляется вопрос о том, может ли заявитель,который отказался от апелляционнойжалобы, позже оспорить решение, вступившеев силу, в кассации.

ГПКРФ говорит о том, что в кассационномпорядке могут быть обжалованы решения,которые:

  • вступили в законную силу;

  • уже каким-то образом обжаловались.

Напервый взгляд, все условия соблюдены.Решение уже вступило в законную силу,и была попытка обжаловать его в апелляции,но жалоба была отозвана.

С другой жестороны, лицо, участвующее в деле имеловозможность обжаловать решение суда вапелляционной инстанции, но добровольноотказалось от этого.

Таким образом, сточки зрения теории права, можно сделатьвывод, что в кассацию обращаться нельзя,так как не было использовано правообжаловать решение в апелляции.

Обэтом же косвенно говорит и тот факт, чтоесли лицо отказывается от своейапелляционной жалобы, то производствопо делу прекращается. Можно говорить отом, что если от жалобы отказаться вапелляции, то в кассационную инстанциюуже обращаться нельзя. При этом, поаналогии, можно отметить, что иные лица,участвующие в деле, также, сохраняютсвое право на кассационное обжалованиесудебного решения.

Задача304 ЛитвиноваС. обратилась в суд с иском к ЛитвиновуГ. о расторжении брака, указав, чтосохранение семьи не представляетсявозможным, поскольку супружескиеотношения с ответчиком прекращены с2009 года. Стороны создали новые семьи.Она собирается вступить в брак с другиммужчиной, а у ответчика есть женщина,которая ждет от него ребенка.

Решениеммирового судьи 20 января 2013 года бракмежду супругами был, расторгнут; дочьАнастасия, 2002 года рождения, и сынДмитрий, 2003 года рождения, были оставленыпроживать с матерью.

28февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

ЛитвиновГ. обратился за юридической консультацией,сообщив следующее. После смерти жены,разбирая документы, он нашел копиюсудебного решения о расторжении бракаот 20 января 2013 года.

Он не был извещен ослушании дела, не знал о расторжениибрака, не был согласен на это, узнал обэтом только после смерти жены. До гибелижены он проживал с ней одной семьей, иразговоров о разводе не было.

Свидетельствоо расторжении брака в органах ЗАГСЛитвинова С. получила.

Средидокументов Литвинов Г. также обнаружилнесколько договоров банковского вкладав разных банках, открытых на имя погибшейжены.

Ознакомившисьс материалами дела, Литвинов Г., обнаружилсреди них заявление истицы от 18 января2013 года с просьбой рассмотреть дела вее отсутствие, а также, якобы подписанноеим, Литвиновым Г., заявление от 15 января2013 о согласии на расторжение брака безего участия в судебном заседании.

ЛитвиновГ. просит составить проект апелляционнойжалобы по данному делу.

Составьтеот имени ответчика необходимые в данномслучае процессуальные документы.

Нельзярасторгнуть брак, не оповестив

Ст.22 Семейного кодекса РФ: Расторжениебрака в судебном порядке производится,если судом установлено, что дальнейшаясовместная жизнь супругов и сохранениесемьи невозможны.

При рассмотрении делао расторжении брака при отсутствиисогласия одного из супругов на расторжениебрака суд вправе принять меры к примирениюсупругов и вправе отложить разбирательстводела, назначив супругам срок дляпримирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, еслимеры по примирению супругов оказалисьбезрезультатными и супруги (один изних) настаивают на расторжении брака.

Еслине было оснований для заочного решения,то на этом основании и обжалуйте.

ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда

1.Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.

2.Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядкев течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, – в течениемесяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Инымисловами, если вы сегодня получили попочте с уведомлением о вручении решениесуда, то с сегодняшнего дня и исчисляетсясрок на его обжалование. Если в этотсрок решение не обжаловано, то поистечении 7 дней после получения решенияоно вступает в законную силу. Это и будетднем вступления решения в законнуюсилу.

ЕслиВас не уведомляли о судебных заседаниях,Вы не участвовали в судебном процессе,то суд, скорее всего, вынес заочноерешение. Порядок обжалования заочногорешения регулируется нормами ст.237 ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда 1.

Ответчик вправе податьв суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения. 2.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течениемесяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такоезаявление подано, — в течение месяцасо дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.Таким образом, у Вас несколько вариантовдействия: 1. если Вы получили решениесуда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправеподать заявление об отмене заочногорешения 2. если решение Вами не получено,то получить решение суда и обжаловатьего в течение 7 дней 3. если решение судаВы получили, 7 дней истекло, но не истекмесяц — подать апелляционную жалобуЕсли месяц уже истек, то подать заявлениео восстановлении пропущенного дляподачи апелляционной жалобы срока иприложить к этому заявлению самуапелляционную жалобу. 

Задача307 Суворовобратился в суд с иском к Кислову овозмещении вреда в сумме 65 000 руб.,причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием.В обоснование своих требований онуказал, что в результате аварии егоавтомобилю были причинены техническиеповреждения. Виновным в ДТП органамиГИБДД был признан водитель Кислов,управлявший автобусом.

Решениемсуда первой инстанции от 10 февраля 2012г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

Прирассмотрении дела в суде апелляционнойинстанции выяснилось, что собственникомавтобуса является предпринимательЯковлев, а Кислов управлял автобусомпо доверенности.

Оставляябез изменения решение районного суда,суд апелляционной инстанции руководствовалсятем, что у Кислова имеется доверенностьна управление автобусом, а вденьдорожно-транспортногопроисшествия он самовольно выехал налинию, в связи с чем он и должен нестиответственность за причиненный вред.

Правильноли поступил суд апелляционной инстанции?Вправелисудапелляционной инстанции принимать иисследовать новые доказательства,устанавливать новые факты? Назовитеполномочия суда апелляционной инстанции.

Статья327 ГПК. Рассмотрение дела судомапелляционной инстанции1.Суд извещает лиц, участвующих в деле, овремени и месте судебного заседания.2.Рассмотрение дела судом апелляционнойинстанции проводится по правилампроизводства в суде первой инстанции.3.Суд вправе устанавливать новые фактыи исследовать новые доказательства.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.