+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Вынесение дополнительного решения апк. Устранение недостатков решения арбитражного суда

Исправление недостатков решения арбитражного суда – Закон-РФ

Вынесение дополнительного решения апк. Устранение недостатков решения арбитражного суда

Вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами.

Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняется до оглашения решения. Согласно ч. 2 ст.

125 АПК арбитражный суд , признав во время совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбирательство дела.

Общее правило заключается в возможности исправления судебных ошибок именно вышестоящими судебными инстанциями, которые только для этого и созданы. Все производства по пересмотру решений в арбитражном процессе предназначены для исправления судебных ошибок.

Вместе с тем есть три случая, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного решения; 2) разъяснение решения арбитражного суда; 3) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

Дополнительное решение

Дополнительное решение. Принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение в случаях:

1) Если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение. Например, ответчик заявлял встречный иск, по которому не было принято решение арбитражного суда.

Возможна ситуация, когда истец заявил два требования: о расторжении договора и взыскании убытков, вызванных таким расторжением, однако арбитражный суд вынес решение только о расторжении сделки , не удовлетворив второе требование истца, хотя по нему представлялись доказательства.

2) Если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик. Такая ситуация возможна, например, в случае, когда арбитражный суд признал право истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав.

3) Если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Ходатайство о принятии дополнительного решения может быть заявлено до вступления решения в законную силу. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано.

Разъяснение решения

Разъяснение решения. В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Основанием для разъяснения решения арбитражного суда чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадии исполнительного производства.

В этой связи право на обращение с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда предоставлено согласно ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также судебному приставу-исполнителю.

Поскольку сроки для совершения данного процессуального действия в АПК не оговорены, поэтому разъяснение решения арбитражного суда возможно по аналогии с правилами гражданского судопроизводства до окончания его принудительного исполнения либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного акта, если они не были восстановлены.

О разъяснении решения выносится определение арбитражного суда, которое может быть обжаловано.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Поэтому под видом исправления, например арифметических ошибок, арбитражный суд не вправе изменять сам принцип подсчета убытков. Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано.

Например, в качестве арифметической ошибки можно рассматривать ошибку арбитражного суда в подсчетах (по умножению) при исчислении общего размера суммы, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. Если же ошибка допущена при определении самого размера учетной ставки банковского процента, то ее вряд ли можно рассматривать как арифметическую.

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Источник: https://www.auturs.ru/traffic/ustranenie-nedostatkov-resheniya-arbitrazhnogo-suda-arbitrazhnyi-sud.html

Устранение недостатков решения арбитражного суда

Арбитражный процесс (Ярков В.В.) » Устранение недостатков решения арбитражного суда

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами.

Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняется до оглашения решения. Согласно ч. 2 ст.

125 АПК арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбирательство дела.

Общее правило заключается в возможности исправления судебных ошибок именно вышестоящими судебными инстанциями, которые только для этого и созданы. Все производства по пересмотру решений в арбитражном процессе предназначены для исправления судебных ошибок.

Вместе с тем есть три случая, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного решения; 2) разъяснение решения арбитражного суда; 3) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

Устранение недостатков решения арбитражного суда. Ярков В.В. Арбитражный процесс

  • Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов
  • Арбитражный суд в исполнительном производстве.Участники исполнительного производства
  • Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей
  • Понятие арбитражных судов и их системы
  • История развития хозяйственной юрисдикции в России
  • Задачи и основные полномочия арбитражных судов
  • Понятие арбитражного процесса и его стадии
  • Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российского права
  • Источники арбитражного процессуального права
  • Наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система
  • Понятие и система принципов арбитражного процессуального права
  • Характеристика отдельных принципов арбитражного процессуального права
  • Подведомственность дел арбитражным судам
  • Подсудность дел арбитражным судам
  • Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
  • Стороны в арбитражном процессе
  • Третьи лица в арбитражном процессе
  • Прокурор в арбитражном процессе
  • Представительство в арбитражном процессе
  • Понятие доказывания в арбитражном процессе
  • Понятие и виды доказательств
  • Предмет доказывания
  • Обязанность доказывания
  • Относимость и допустимость доказательств
  • Стадии доказывания в арбитражном процессе
  • Средства доказывания в арбитражном процессе
  • Понятие и виды судебных расходов
  • Государственная пошлина
  • Издержки, связанные с рассмотрением дела
  • Распределение судебных расходов
  • Судебные штрафы
  • Понятие и виды процессуальных сроков
  • Исчисление процессуальных сроков
  • Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков
  • Последствия истечения и пропуска процессуальных сроков
  • Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды
  • Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
  • Защита ответчика против иска
  • Обеспечение иска в арбитражном процессе
  • Порядок реализации права на обращение с иском в арбитражный суд
  • Правила подачи искового заявления в арбитражный суд
  • Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству
  • Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
  • Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству
  • Назначение дела к судебному разбирательству
  • Понятие и значение стадии судебного разбирательства
  • Подготовительная часть судебного разбирательства
  • Рассмотрение дела по существу
  • Временная остановка судебного разбирательства
  • Протокол судебного заседания
  • Понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции
  • Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
  • решения арбитражного суда
  • Устранение недостатков решения арбитражного суда
  • Определения арбитражных судов
  • Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
  • Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
  • Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  • Производство по делам с участием иностранных лиц
  • Понятие и сущность апелляционного производства
  • Право апелляционного обжалования
  • Возбуждение апелляционного производства
  • Разбирательство дела в апелляционной инстанции
  • Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции
  • Постановление апелляционной инстанции
  • Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
  • Понятие кассационного производства и его место в системе пересмотра судебных актов
  • Возбуждение кассационного производства
  • Подготовка к рассмотрению дела в кассационной инстанции
  • Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции
  • Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении дела. Основания к отмене или изменению судебных актов
  • Сущность пересмотра в порядке надзора
  • Поводы к пересмотру в порядке надзора
  • Протест в порядке надзора
  • Разбирательство дел в надзорной инстанции
  • Полномочия и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России
  • Сущность, значение, основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Понятие исполнительного производства. Источники исполнительного законодательства
  • Органы принудительного исполнения
  • Исполнительные документы
  • Возбуждение исполнительного производства и его общие правила
  • Третейский суд как предмет изучения в курсе арбитражного процессуального права
  • Краткий исторический очерк российского законодательства и доктрины о третейском суде
  • Современное российское законодательство о третейском суде. Состояние законопроектных работ
  • Понятие и правовая природа третейского суда
  • Понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Процессуальные последствия заключения соглашения
  • Виды и типы третейских судов
  • Правила процедуры третейского разбирательства по российскому законодательству
  • Функции содействия и контроля государственного суда в отношении третейского суда
  • Исполнение решений третейского суда

По общемуправилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание.Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящимиарбитражными судами.

Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанныхс недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняетсядо оглашения решения. Согласно ч. 2 ст.

125 АПК арбитражный суд, признав вовремя совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства илипродолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляетразбирательство дела.

Общее правилозаключается в возможности исправления судебных ошибок именно вышестоящими судебнымиинстанциями, кᴏᴛᴏᴩые только для ϶ᴛᴏго и созданы. Все производства попересмотру решений в арбитражном процессе предназначены для исправления судебныхошибок.

Вместе с тем есть три случая, когда арбитражный суд, вынесший решение,вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительногорешения; 2) разъяснение решения арбитражного суда; 3) исправление описок,опечаток и арифметических ошибок.

Обжалование дополнительного решения арбитражного суда 2019 год

Вынесение дополнительного решения апк. Устранение недостатков решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям, главными среди которых являются требования законности и обоснованности. Решение арбитражного суда должно также отвечать требованиям категоричности, ясности (определенности), полноты. Не допускается вынесение условных решений.

Если решение арбитражного суда не соответствует этим требованиям, оно подлежит отмене (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ № 9003/99 от 30 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 37.).

Возможные недостатки решения арбитражного суда:

    1. неправильное применение закона;
    2. несоответствие решения суда фактическим обстоятельствам по делу;
    3. неполнота решения;
    4. неясность решения;
    5. наличие описок, опечаток, арифметических ошибок.

Исправление недостатков решения арбитражного суда

1) обусловленных неправильным применением закона или вызванных несоответствием решения суда фактическим обстоятельствам по делу, — путем пересмотра решения

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
    • в апелляционном порядке;
    • в кассационном порядке;
    • в надзорном порядке.

2) неполнота решения исправляются самим судом, вынесшим это решение путем:

    • вынесения дополнительного решения.

3) неясность решения, исправляется самим судом, вынесшим это решение путем:

4) наличие описок, опечаток, арифметических ошибок исправляется самим судом, вынесшим это решение путем:

    • исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Ст. 178 АПК РФ устанавливает, что а рбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

    1. по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
    2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

    судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Что касается первого из названных условий, то речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Важно учесть, чтобы каждое требование было предметом рассмотрения в заседании суда, чтобы вопрос о нем обсуждался и приводились доказательства в обоснование этого требования.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по

  • заявлению лица, участвующего в деле,
  • судебного пристава-исполнителя,
  • других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации

вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Решение разъясняется в том случае, когда текст его непонятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко, из-за чего, в частности, возникают сложности при исполнении решения. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания .

Явные арифметические ошибки могут быть допущены ввиду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, умножении, вычитании, делении цифр.

Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом .

Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь тогда, когда неточность была следствием случайной ошибки в подсчете или опечаткой.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Статья 178 АПК РФ. Дополнительное решение (действующая редакция)

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Устранение недостатков решения арбитражного суда. Ярков В.В. Арбитражный процесс

Вынесение дополнительного решения апк. Устранение недостатков решения арбитражного суда

  • Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов
  • Арбитражный суд в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства
  • Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей
  • Понятие арбитражных судов и их системы
  • История развития хозяйственной юрисдикции в России
  • Задачи и основные полномочия арбитражных судов
  • Понятие арбитражного процесса и его стадии
  • Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российского права
  • Источники арбитражного процессуального права
  • Наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система
  • Понятие и система принципов арбитражного процессуального права
  • Характеристика отдельных принципов арбитражного процессуального права
  • Подведомственность дел арбитражным судам
  • Подсудность дел арбитражным судам
  • Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
  • Стороны в арбитражном процессе
  • Третьи лица в арбитражном процессе
  • Прокурор в арбитражном процессе
  • Представительство в арбитражном процессе
  • Понятие доказывания в арбитражном процессе
  • Понятие и виды доказательств
  • Предмет доказывания
  • Обязанность доказывания
  • Относимость и допустимость доказательств
  • Стадии доказывания в арбитражном процессе
  • Средства доказывания в арбитражном процессе
  • Понятие и виды судебных расходов
  • Государственная пошлина
  • Издержки, связанные с рассмотрением дела
  • Распределение судебных расходов
  • Судебные штрафы
  • Понятие и виды процессуальных сроков
  • Исчисление процессуальных сроков
  • Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков
  • Последствия истечения и пропуска процессуальных сроков
  • Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды
  • Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
  • Защита ответчика против иска
  • Обеспечение иска в арбитражном процессе
  • Порядок реализации права на обращение с иском в арбитражный суд
  • Правила подачи искового заявления в арбитражный суд
  • Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству
  • Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
  • Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству
  • Назначение дела к судебному разбирательству
  • Понятие и значение стадии судебного разбирательства
  • Подготовительная часть судебного разбирательства
  • Рассмотрение дела по существу
  • Временная остановка судебного разбирательства
  • Протокол судебного заседания
  • Понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции
  • Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
  • решения арбитражного суда
  • Устранение недостатков решения арбитражного суда
  • Определения арбитражных судов
  • Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
  • Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
  • Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
  • Производство по делам с участием иностранных лиц
  • Понятие и сущность апелляционного производства
  • Право апелляционного обжалования
  • Возбуждение апелляционного производства
  • Разбирательство дела в апелляционной инстанции
  • Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции
  • Постановление апелляционной инстанции
  • Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
  • Понятие кассационного производства и его место в системе пересмотра судебных актов
  • Возбуждение кассационного производства
  • Подготовка к рассмотрению дела в кассационной инстанции
  • Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции
  • Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении дела. Основания к отмене или изменению судебных актов
  • Сущность пересмотра в порядке надзора
  • Поводы к пересмотру в порядке надзора
  • Протест в порядке надзора
  • Разбирательство дел в надзорной инстанции
  • Полномочия и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России
  • Сущность, значение, основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Понятие исполнительного производства. Источники исполнительного законодательства
  • Органы принудительного исполнения
  • Исполнительные документы
  • Возбуждение исполнительного производства и его общие правила
  • Третейский суд как предмет изучения в курсе арбитражного процессуального права
  • Краткий исторический очерк российского законодательства и доктрины о третейском суде
  • Современное российское законодательство о третейском суде. Состояние законопроектных работ
  • Понятие и правовая природа третейского суда
  • Понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Процессуальные последствия заключения соглашения
  • Виды и типы третейских судов
  • Правила процедуры третейского разбирательства по российскому законодательству
  • Функции содействия и контроля государственного суда в отношении третейского суда
  • Исполнение решений третейского суда

По общемуправилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание.Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящимиарбитражными судами. Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанныхс недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняетсядо оглашения решения. Согласно ч. 2 ст. 125 АПК арбитражный суд, признав вовремя совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства илипродолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляетразбирательство дела.

Общее правилозаключается в возможности исправления судебных ошибок именно вышестоящими судебнымиинстанциями, кᴏᴛᴏᴩые только для ϶ᴛᴏго и созданы. Все производства попересмотру решений в арбитражном процессе предназначены для исправления судебныхошибок.

Вместе с тем есть три случая, когда арбитражный суд, вынесший решение,вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительногорешения; 2) разъяснение решения арбитражного суда; 3) исправление описок,опечаток и арифметических ошибок.

О вынесении дополнительного решения арбитражный суд выносит. теория всего

Вынесение дополнительного решения апк. Устранение недостатков решения арбитражного суда

» Пенсионная реформа » О вынесении дополнительного решения арбитражный суд выносит. теория всего

Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям, главными среди которых являются требования законности и обоснованности. Решение арбитражного суда должно также отвечать требованиям категоричности, ясности (определенности), полноты. Не допускается вынесение условных решений.

Если решение арбитражного суда не соответствует этим требованиям, оно подлежит отмене (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ № 9003/99 от 30 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 37.).

Устранение недостатков решения арбитражного суда

Вынесение дополнительного решения апк. Устранение недостатков решения арбитражного суда

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами.

Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняется до оглашения решения. Согласно ч. 2 ст.

125 АПК арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет разбирательство дела.

Общее правило заключается в возможности исправления судебных ошибок именно вышестоящими судебными инстанциями, которые только для этого и созданы. Все производства по пересмотру решений в арбитражном процессе предназначены для исправления судебных ошибок.

Вместе с тем есть три случая, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки: 1) вынесение дополнительного решения; 2) разъяснение решения арбитражного суда; 3) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.